Nasze forum
Istnienie tej funkcjonalności jest mi znane, bo oceniałem kiedyś bannery. Jednak jakoś nie zauważyłem żadnych zmian w ocenach po ustosunkowaniu się do uwag względem mojej profesji. Może po ukończeniu czarów coś się ruszy, choć wątpię, bo samych opisów zaklęć nikt nie chce nawet komentować...czegoj napisał/a:
To wtedy skasować starą ocenę i dodać nową.
Mój skromny dorobek jako gracza w PBF: http://www.krysztalyczasu.pl/nickpage.php?user=35
Ale chyba nie dlatego, że zajmujesz się ich publikowaniem.czegoj napisał/a:
No wybacz, ale ja z całą pewnością nie będę.
Mój skromny dorobek jako gracza w PBF: http://www.krysztalyczasu.pl/nickpage.php?user=35
Dziękuję w imieniu własnym (i także pozdrawiam) i swojej profesji do KC, jednak nie rozumiem, dlaczego miałbyś nie komentować opisów czarów, o które żadne spory się nie toczą, tzn. tych, które wprowadza chronomanta.
Mój skromny dorobek jako gracza w PBF: http://www.krysztalyczasu.pl/nickpage.php?user=35
Czary antyczne i zakazane opisuje czegoj w artykułach.
Ostatnio zmieniony 22 stycznia 2009, 20:01 przez Treant, łącznie zmieniany 1 raz.
Mój skromny dorobek jako gracza w PBF: http://www.krysztalyczasu.pl/nickpage.php?user=35
Proponuje dodac dział forum poswięcony wyłącznie tzw. "parodii". W tej chwili w kazdym temacie moze się zrobic bajzel na zasadzie "a bo w podręczniku jest napisane". Ponieważ tzw. "podręcznik" lansuje zupełnie inna historię, innego świata, który ma inna mechanikę takie dyskusje sa po prostu bez sensu. Niech by mieli fani tzw. "podręcznika" swój dział i tam mogliby podyskutowac dlaczego za sharana jest wiecej PD niz za giganta i nikt by im w tym pewnie nie przeszkadzał.
Ja nawet mam propozycję nazwy dla tego działu: "Regał apokryfów". Oczywiście wpada tam wszystko, co podszywa się pod oryginalne KC.
Mój skromny dorobek jako gracza w PBF: http://www.krysztalyczasu.pl/nickpage.php?user=35
Zapytam czy potrzebne są wycinki z podręcznika (magia, profesje, etc.) w panelu bocznym, jeśli do ściągnięcia są całe podręczniki. Dlaczego o to pytam? My znamy doskonale informacje tam zawarte. Myślę, że lepiej się skupić na dyskusjach o roli portalu, celach do osiągnięcia, rozbudowie systemu w duchu i stylu Artura Szyndlera.
Można też sporo aktywności poświęcić modyfikacjom autorskim. Każdy system rozwijający się latami ma kilka reedycji, w których korygowana jest mecha. nie uważacie, że nadszedł czas by choć przypudrować kilka anachronizmów z systemu, który nie doczeka łsię korekty od 20 lat?
Można też sporo aktywności poświęcić modyfikacjom autorskim. Każdy system rozwijający się latami ma kilka reedycji, w których korygowana jest mecha. nie uważacie, że nadszedł czas by choć przypudrować kilka anachronizmów z systemu, który nie doczeka łsię korekty od 20 lat?