Wygląda ...no nawet.A co myślicie o takim rodzaju floty wprowadzonej do kryształów?
A moze to byłby zółwiosmok z KC ?Ja osobiście jestem na nie. Jednak ze względów osobistych, nie lubię zbytniego ubajkowienia
A co on ma ze swiatem dysku? I dlaczego nie do KC :>?Hehe, fajny ten rysuneczek, ale bardziej pasuje do Świata Dysku
Może żółwia niosącego coś na grzbiecie...A co on ma ze swiatem dysku?
Zbyt to narniowo-bajkowe. Megażółwie czy żółwiosmoki znieść można, ale żółwiostatki nieszczególnie.I dlaczego nie do KC :>?
Lepszy jest PraJeż jako awatar Arianny - może zbierać spadające jabłka by się nie poobijały.A może PraŻółw jako avatar Gothmeda?
Za spokojny i stateczny jak na Gothmeda moim zdaniem. Dla Gothmeda widziałbym coś w stylu krakena.A może PraŻółw jako avatar Gothmeda?
Centaury, minotaury, gryfy, jednorożce itp, też są zbyt bajkowe do KC?Zbyt to narniowo-bajkowe.
Żółwiosmoki juz są w KC, nie trzeba nic nowego wprowadzać. A jak jest duża istota, która moze byc oswojona/zaprzyjaźniona/zauroczona przez cywilizowane istoty, to może też coś dużego nieść na grzbiecie.Megażółwie czy żółwiosmoki znieść można, ale żółwiostatki nieszczególnie.
A może jakaś wypowieddz, która miałaby wartośc merytoryczną, a nie tylko nabijała ilośc wpisów ?Lepszy jest PraJeż jako awatar Arianny - może zbierać spadające jabłka by się nie poobijały.
Jeśli nie dostrzegasz różnicy między centaurem a żółwiem z domkiem na grzbiecie rodem z kreskówki to nie ma o czym gadać. Kiedyś była taka bajka o ślimaku noszącym chałupę na grzbiecie, z kominka leciał dymek. Może takie "pojazdy" lądowe - odpowiedniki żółwi na morzu, też wprowadzić?Centaury, minotaury, gryfy, jednorożce
Mała awaria przeglądarki i poszło 2x to samo. Zedytowałem i dubla na pewno jakis admin skasuje. Poza tym nie mam pojęcia o co ci chodzi z tym zarzutem, ze "takich jest o wiele wiecej". Pierwszy raz się zdarzyło.A'propos nabijania statsów. Powyższy post świadczy o tym jak bardzo dbasz o to by nie obarczano Cię mianem statsoroba. Takich jest dużo więcej, na co już zwracałem adminom uwagę - by je kasować albo scalać.
"Jeśli nie zgadzsz się z jedynie słuszną wizją Mrufona to nie ma o czym gadać", kolejny raz prowadzisz dyskusję w ten sposób. tymczasem nadbudówki pojawiały się w historii ziemi na duzych istotach tkaich jak słonie, a w KC pojawiają się np. na antarach. Teraz spróbuj uzasadnić merytorycznie, dlaczego nadbudówka nie mogłaby pojawić sie na żółwiosmoku (którego nie trzeba dodawac do bestiariusza KC, bo tam już jest, autorstwa Szyndlera zresztą).Jeśli nie dostrzegasz różnicy między centaurem a żółwiem z domkiem na grzbiecie rodem z kreskówki to nie ma o czym gadać.
Mistrz nadinterpretacji i wpierania intencji."Jeśli nie zgadzsz się z jedynie słuszną wizją Mrufona to nie ma o czym gadać"
).stwierdzasz, ze nie pasuje do Orchii, obsmiewasz, ale nie padł z Twojej strony żaden powazny argument dlaczego by nie? Zostaje "nie, bo nie"?To jest moja perspektywa, niczego nikomu nie narzucam. Po prostu uważam, że jest to śmieszne. Ot co.
tylko taka krytykę, która opiera się na: "to nie pasuje do Orchii bo mnie się nie podoba".Jeśli każdą krytykę jakiegoś pomysłu odbierasz jako "jedynie słuszną wizję"
Jakos przezyjęto kolejny powód, dla którego nie ma o czym z Tobą gadać
I tak przeważnie nie ma o czym. Jedna rzecz t zaawansowanie techniczne, na ktore uwagę zwrócił juz Mrufon.Pomyślcie jak wyglądałby statek przystosowany do obsługi przez załogę malauków (wspomniane jest że są b.dobrymi marynarzami) lub trole (o ile zechcą pływać), minotarury (czemu nie) czy np. giganty wzgórze (jak ogromne wtedy muszą być statki takich istot! - przecież czasem może jakieś odłamy/plemiona podróżują i dlaczego nie nie droga morską ).
Wielkość tych statków transportowo - handlowych czy też bojowych mogła by być niezwykle imponująca i posiadanie w swojej flocie statku obsługiwanego przez taką załogę może być ciekawym wyzwaniem. I rozwiązania technologiczne mogą daleko odbiegać od typowych dla statków istot o wielkości humanoidów.
Twoja opinia czy krytyka jest wystarczająca czy nie, niewiele mnie obchodzi. Uważam pomysł wprowadzenia takich okrętów za infantylny. Moim zdaniem jest to wystarczający powód negacji. A że Tobie się wydaje niewystarczający, to jest zupełnie mierne dla mnie.tylko taka krytykę, która opiera się na: "to nie pasuje do Orchii bo mnie się nie podoba".
To trochę dziwne by było - z powodu różnicy wzrostu i wagi. Jak czuli by się malaucy (średnia wzrostu 2m, ok 150 kg) na statku wypożyczonym od ludzi (średnio 170, ok 80 kg ) ? To tak jakbyście mieli zając miejsce za stołem przystosowanym dla 10 latka. Żadna frajda.Hauerine napisał/a:
(..) Malauki sa podobno dobrymi żeglarzami jednak w ich opisie jest wspmniane, że nie budują statków, a uzywają jednostek zdobytych/wypozyczonych lub okrętują sie jako najemnicy.
Na Orchii są duże, żółwioposobne istoty pływajace. sa tez możliwości naklonienia ich do współpracy. Czy poza tym, ze w Twojej opinii "jest to infantylne" jest jakikolwiek powód by nie mogły przenosic czegoś na grzbiecie ? Swoja drogą, czy słoń niosacy wieżyczkę jest również infantylny?Uważam pomysł wprowadzenia takich okrętów za infantylny. Moim zdaniem jest to wystarczający powód negacji.
Twój argument jest niewystarczajacy i mierny dla każdego kto spróbuje poptrzec na sprawę obiektywnie.A że Tobie się wydaje niewystarczający, to jest zupełnie mierne dla mnie.
Dlaczego ? Duze statki przewoziły nawet krowy czy konie, a najwieksze jednostki na Orchii (zgodnie z opisem AS-a) przewozic moga nawet antara. Po co zatem dodatkowe wzmocnienia dla gigantów, które nie odbiegaja masą od konia ?Deski pokładów noszących gigantów musiałyby być dużo grubsze, wręgi też
Ta rasa po prostu nie buduje niczego.Wątpię, aby nie budowali jednostek 'pod siebie', a stwierdzenie z opisu rasy mocno ich ogranicza i jest nieprzemyślane. Jak ktoś kto lubi pływać (i robi to dobrze) to nie będzie chciał budować statków ? - mocno naciągana teoria.
Okret to nie stół. Tym bardziej, ze mógł byc przewidziany do zaokrętowania półolbrzymów, albo nawet zabierał na pokład 2-3 giganty. Dlaczego na takiej jednostce malaucy mieliby mieć ciasno?To trochę dziwne by było - z powodu różnicy wzrostu i wagi. Jak czuli by się malaucy (średnia wzrostu 2m, ok 150 kg) na statku wypożyczonym od ludzi (średnio 170, ok 80 kg ) ? To tak jakbyście mieli zając miejsce za stołem przystosowanym dla 10 latka. Żadna frajda.
Hauerine napisał/a:
Ta rasa po prostu nie buduje niczego.
Okret to nie stół.
Jak ty lubisz takie łapanie za pojedyncze słowa i towrzenie na tym wypowiedzi. Czy trzeba pisać że chodzi o skalę? Niedomyślność straszna. Więc szerzej:masz 2 m wzrostu i masz wejść pod pokład statku, a tu pierwsza przeszkoda - futryna drzwi, przystosowane do ludzi mających ten 1,70 , gniesz kark i dalej korytarz (też dla ludzi dla takiego wzrostu itd) obijasz głowę o dechy, schody, sytuacja identyczna, pod pokładem nie lepiej.. Podczas burzy/ sztormowej pogody taka wycieczka kończyć się może tylko ciężkimi obrażeniami głowy. Tylko część dostępnych statków może być ew. przeznaczona do takich celów jak wspomniałeś (czyli transport dużych istot) Jakieś 95% nie będzie dostosowanych wzrostem do malauka jeśli uznać - tak jak Ty sądzisz - że nie budują czegokolwiek - w tym statków które tylko wypożyczają,Tym bardziej, ze mógł byc przewidziany do zaokrętowania półolbrzymów, albo nawet zabierał na pokład 2-3 giganty. Dlaczego na takiej jednostce malaucy mieliby mieć ciasno?
