Jacku to co zrobiłeś pokazuje po raz kolejny jak ubogi jest język mówiony. Odczytałeś te zdania jako złośliwość, a jak chciałem pokazać, jak nagromadzenie pewnych zdań doprowadza do niemożności kontynuowania czytania. Zwyczajnie mnie one zmęczyły a dlaczego?
Ad.1 Twoje tłumaczenie jest jak najbardziej logiczne, ale klopsiki pchające się do gąb są zwyczajnie zabawne. Zdanie - mam pięć gąb do wykarmienia - też jest poprawne ale zabawne i język polski być zabawna - potwierdzam.
Ad.2 Twierdzisz, że to czepialstwo a teraz weź sobie bądź obcokrajowcem i sprawdź definicję w chociażby wikipedii
http://pl.wikipedia.org/wiki/Nie%C5%9Bm ... 5%9B%C4%87 Nie uleganie śmierci w moim mniemaniu jest odpornością na nią, czyli również na zabicie. W związku z tym logiczność tych zdań jest zwyczajnie wątpliwa, choć niewątpliwie poprawna, a same KC ma się do tego nijak, bo będą ją czytać ludzie, którzy z KC nie mieli nic wspólnego.
Ad.3 jest jeszcze bardziej w tym osadzone. Dla tych co nie znają świata KC jest to zwyczajna pseudo naukowość i tak to się starałem napisać.
Ty odczytałeś to jako czepialstwo, a mi chodziło o zgromadzenie tych "trudnych" form w języku polskim na zaledwie dwóch stronach, już sobie wyobrażam tłumaczenie tego na różne języki, zwłaszcza trzeciego zdania.
[/center]
