Forum KrysztalyCzasu.pl

Ograniczenia ankiety, jak słusznie zauważyłeś, nie pozwoliły na oddzielenie tych bóstw. Starałem się stworzyć, za sugestią użytkowników, ankietę, która dotyczy bóstw, a która mieści się w ograniczeniach (max 10 odpowiedzi). Wydaje mi się, że większość jednak oddaje głos z powodu jednego bóstwa, a nie całego etosu. Jeśli będzie taka potrzeba, to następna ankieta, może służyć, oddzieleniu najpopularniejszej pary.

Zwyczajnie to taki typ człowieka, sam nie zje, ale komuś też nie da. Niektórzy tak mają. I przy całej sympatii dla Twórcy KC, uważam że zniszczył swoich własnych fanów.

Zawsze myślałem że to MAG wypiął się na Szyndlera, a nie odwrotnie. Prawda zapewne leży gdzieś pośrodku.
Ale z innej beczki...

1. Pieniądze na ewentualne wydanie takiej pozycji oraz ewentualną obronę jeśli ktoś spróbuje ją skarżyć. Można tu próbować delikatnie wybadać co z prawami autorskimi lub zaniechać tego i zupełnie się tym nie przejmować.

Ale ja zapytam czy tworzymy dla idei, czy mamy ideę tworzenia? Jak wydawać, to zarabiać na tym, jak zarabiać to zapewne ktoś się upomni o swoje (mam na myśli właścicieli praw autorskich, ktokolwiek to nie będzie)
Skoro pan Szyndler jest jak pies ogrodnika, w kwestii systemu, to chyba na starcie stoimy na straconej pozycji. Raczej pozostanie twórczość Graczy i Forumowiczów.

Trochę nie w tym temacie, ale niech będzie.
1. Sprawa Szyndlera, o ile mi wiadomo dalej jest nierozstrzygnięta. Ja osobiście mam nadzieję, że może On wróci do swojego dziecka, OBY!!!
2. Sprawa portalu - cały czasu nie wiemy, co zrobić. Portal bez pieniędzy się nie rozwinie, a dochodzi jeszcze sprawa opłat administracyjnych - serwer i domena. Nie bardzo widać chętnych do opłat, a termin leci nieubłaganie. Niestety więc nie wiadomo, czy kiedyś, nie podzielmy losu innych stron o KC. Z drugiej zaś strony, pójście w komerchę nie bardzo Nam się podoba. To odbiłoby się na Wszystkich. Jednak może być to jedyne wyjście i szansa na przeżycie.
3. Kolejna sprawa samego ewentualnego wydania, żeby coś takiego planować trzeba mieć zasoby finansowe. Tak czy inaczej trzeba wziąć się mocno za planowanie tego wszystkiego i zastanowić się nad celem istnienia portalu, ale to już wszystko powinno być w zupełnie innym wątku:D

Ja osobiście mam nadzieję, że może On wróci do swojego dziecka, OBY!!!

Coś mi się wydaje że prędzej "Dynastia" w Starym Kinie poleci. Chciałbym się mylić.

sprawa opłat administracyjnych - serwer i domena. Nie bardzo widać chętnych do opłat, a termin leci nieubłaganie.

A ile to kosztuje? Pytam bo nie za bardzo wiem. Może forum zrobi "ściepę narodową"?;)

czegoj napisał/a:
2. Sprawa portalu - cały czasu nie wiemy, co zrobić. Portal bez pieniędzy się nie rozwinie, a dochodzi jeszcze sprawa opłat administracyjnych - serwer i domena. Nie bardzo widać chętnych do opłat, a termin leci nieubłaganie.

Domena to roczny wydatek rzędu powiedzmy stu kilkudziesięciu złotych, dzierżawa serwera chyba kilkaset. Na ten moment zarejestrowanych jest 65 użytkowników, co przy składce rocznej w wysokości 15 zł spokojnie pokrywa te koszta, o ile oczywiście większość będzie skłonna zapłacić. Dla mnie taka kwota to drobiazg, jednak na pewno znajdą się osoby, które będą wolały pooglądać reklamy. Sądzę, że ta druga opcja będzie nieuchronna, ale można uwolnić od widoku reklam tych, którzy zapłacą abonament. Należy jednak zacząć od skalkulowania kosztów.

Jaką rasę (grywalną) wybrałbyś dla swojego nowego bohatera?

Jestem zaskoczony dotychczasowymi wynikami, tzn. nie wiem dlaczego ludzie cieszą się taką popularnością. Powiedzmy, że częściowo można szukać odpowiedzi w ich wszechstronności, jeśli chodzi o wybór kariery, jednak nie istnieje chyba takie dozwolone połączenie dwóch profesji, którego nie mogłaby "zagospodarować" inna rasa. Proszę głosujących o jakieś krótkie uzasadnienia.

Podejrzewam że większość wybiera ludzi, bo ludźmi się łatwo gra - grasz praktycznie samy sobą i nie przejmujesz się takim czymś jak odgrywanie całkiem obcego mentalnie i kulturowo gatunku. Tak w każdym razie zawsze argumentują za ludźmi ci, z którymi gram.

Ja osobiście wybrałem reptexów, bo nigdy nimi nie grałem, a bardzo bym chciał sobie zagrać (choć zrobię to zapewne na święte nigdy - bo we wszystkich moich drużynach jak dotychczas mistrzowałem i mistrzuję).

Dziwi mnie mała popularność półorków i półolbrzymów bo z praktyki wiem że to najpopularniejsze rasy na rycerzy i wojów. Np. jak mojemu nowemu graczowi powiedziałem na poprzedniej sesji że orki są "rasą panów" na Orchii to ten od tazu miał pretensje że swojego czarnoksiężnika nie zrobił półorkiem bo mu nie powiedziałem o tym wcześniej (mój błąd, bo myślałem że wie przecież to oczywista oczywistość jest)

Z drugiej jednak strony wypowiedziało się dopiero 16 osób - to nie próba reprezentatywna, więc nie ma co wyciągac pochopnych wniosków na razie

Nie dziwię się wcale. Ludzie z przyczyn oczywistych są nam najbliżsi - zarówno fizycznie jak i mentalnie, ale o tym wspomniał Shadow. Poza tym ludzie mają najbardziej zrównoważone cechy - predysponują do każdej właściwie funkcji. Ludź ma potencjał.
Ja jeszcze cenię półorków - ale do funkcji zabójcy i woja, bo tu się świetnie sprawdzają.

No prosze i na dzień dzisiejszy już prawie 30 osób oddało głos na ankietę rasotwórczą. Z taką próbą statystyczną to już możemy się zabawić we wróżenie fusów podobne do tego jakie odstawiali szanowni profesurowie socjologii wczoraj w wieczorze wyborczym przy wynikach ankiet-łapanek

Tak a propos małej popularności tego tematu to mam taki pomysł dla osoby opiekującej się ankietami - może dałoby się zrobić coś takiego żeby pod tytułem ankiety każdej następnej pojawił się bezpośredni link do tego tu topicu na forum - bo mała aktywność w komentowaniu ankiet może wynikać może i też z tego że nowi userzy albo tzw. userzy efemeryczni nie wiedzą że on w ogóle istnieje. Co wy na to? To chyba by się dało załatwić prostym linkiem okodowanym html w stylu Chcesz podzielić się przemyśleniami na ten temat? Rozwinąć odpowiedź, uzasadnić ją? Zapraszamy [TUTAJ]. I w miejscu kwadratowych nawiasów byłby link...

Wracając do ankiety - mamy wciąż prowadzenie ludzi - i dziwo - mimo powszechnie deklarowanej niechęci do elfów - rasa ta goni człowieczą o dokładnie przysłowiowy włos na klacie Olejniczaka, przy niesłychanie niepocieszającej anty-popularności krasnoludów (które wydają się być cieszyć popularnością zawsze i w każdym systemie - niczym były premier Józef "Brzytwa" Oleksy) - niecałe 10%. Języczkiem u wagi wydają się tu być wyniki opcji półelfiej - nie znane jednak są tego motywy - czy wyborcy głosują na nich bo są prawie-jak-elfy czy dlatego że są prawie-jak-ludzie? A może ze względów separatystycznych partia półelfia znajduje poparcie tylko dlatego że jest unikalna w swoim rodzaju - i nie przysporzy poparcia ani jednej ani drugiej stronie wyścigu o władze, w skutek czego mająca się dopiero wyłonić grupa trzymająca władzę zepchnie ludzio-elfich metysów do głebokiej opozycji?
Znajdujący się u władzy potomkowie Narodu Wybranego Orków (czyli nasze kochane półorki-świnki) znajdują się w zdecydowanej mniejszości, wzgardzone i niekochane (przygarnij KROPKA!!!) Ledwo ledwo dyszy popularność szlachetnych potomków Króla-Jaszczura - za reptylionami opowiada się niecałe 7% wyborców. Ich czas widocznie przeminął już naprawdę. Oni już byli - oni muszą odejść. Zadziwiającą wszystkich komentatorów rzeczą jest całkiem niezła liczba poparcia dla rozwiązań niekonwencjonalnych, radykalnych i roszczeniowych - aż 11% wyborców popiera kandydatury tajemniczego ugrupowania INNI. Czy wśród nich znajdują się enigmatyczni przedstawiciele rasy malauków, którzy w obecnych czasach wydają się mieszać potajemnie we wszystkie sprawy? A może są tam krwiożerczy pająkoludzie? Albo zawsze pogardzane gobliny? Na te pytania niestety nie potrafimy odpowiedzieć - żaden z głosujących na to ugrupowanie nie wyjawił swoich intencji.

Dla szanownych wyborców, z Pałacu Katana, nadawał paladyn Arturius.

No tak wiemy jaka rasa, wcześniej dowiedzieliśmy się jaka religia i profesja, (może za chwile jaka płeć) jeszcze kilka pytań i stworzymy rys ulubionego bohatera w KC. Hehe

czegoj napisał/a:
No tak wiemy jaka rasa, wcześniej dowiedzieliśmy się jaka religia i profesja, (może za chwile jaka płeć) jeszcze kilka pytań i stworzymy rys ulubionego bohatera w KC. Hehe

I jak to zawsze na podstawie badan statystycznych - z zestawien kilku rankingow - wyjdzie potworek "niekochany przez nikogo".

Swoja droga nawiazujac do oszalamiajacej relacji 'z Palacu Katana' patrzac na wyniki tej ankiety(wiele mowiace zera) "partia mniejszosciowa" nabiera nowego znaczenia
a podobno 'mniejszy obywatel nie znaczy mniejsze potrzeby'

jeszcze kilka pytań i stworzymy rys ulubionego bohatera w KC. Hehe

Jeśli już o tym mówimy, to niech mi będzie dane przytoczenie tu wyników podobnej ankiety, która swego czasu była na erpg.pl (liczba oddanych głosów: 33). Poniżej prezentuję zestawienia obu ankiet - liczby w pierwszej kolumnie są z erpg.pl - w drugiej: z tąd...

Kasta Żołnierska 18 [] 4
Kasta Czarodziejska 18 [] 12
Kasta Łotrowska 10 [] 6
Kasta Klerycka 7 [] 2
Kasta Rycerska 7 [] 8

Zadziwiające jest moim zdanie dosyć mocno widoczne zróżnicowanie (jakkolwiek mogło ono wynikać z doboru pytania i nieco inaczej zrobionej ankiety - tamta bowiem była wielokrotnego (max. 3) wyboru - z głosami oddawanymi na konkretną profesję i przy pytaniu o najczęściej wybierane - a nie rozważaną do wybrania w najbliższym czasie). Tam w rankingu popularności czarodzieje i żołnierze byli ex equo, tutaj mamy wyraźną przewagę kasty czarodziejskiej i za nią rycerskiej - zołnierze są przedostatni. W obu przypadkach jednak środkową klasyfikację stawki zajmuje kasta łotrowska - co by sugerowało iż cieszy się ona umiarkowaną ale za to stałą sympatią. Znamienne jest też to iż kasta klerycka wlecze się z tyłu stawki w obu zestawieniach. Ciekaw jestem co miało na to wpływ (czyżby kompleks "nie będę miał fajerbola ")?

Swoja droga nawiazujac do oszalamiajacej relacji 'z Palacu Katana' patrzac na wyniki tej ankiety(wiele mowiace zera) "partia mniejszosciowa" nabiera nowego znaczenia Wink

Podejrzewam iż od czasu gdy ktoś przyrównał braci Kaczyńskich do karlich gnomów - nikt nie chce się przyznać do grania "kusymi" rasami.

Shadowrunner napisał/a:
Podejrzewam iż od czasu gdy ktoś przyrównał braci Kaczyńskich do karlich gnomów - nikt nie chce się przyznać do grania "kusymi" rasami.

Mozliwe, choc osobiscie jakos uwazalem ze 'rasy mniejsze' w KC nie maja tego swojego "czegos" nigdy nie bylem zwolennikiem hobbitow, ale w DD funkcjonuje steroetyp zawadiackiego halflinga, o roli hobbitow w Srodziemiu nikogo przekonywac nie trzeba.. natomiast w KC niziolki sa 'nijakie' jesli juz sa [role tych charakterystycznych przejely chocby gobliny].
Jesli chodzi o gnomy to oczywiscie stereotyp gnoma-alchemika funkcjonuje w mojej swiadomosci "od zawsze", jednak alchemik nie jest imho zbyt grywalna postacia [albo dzialamy, albo zatrzymujemy sie - zbieramy odczynniki i konserwujemy je - czasami zbyt trudno przekonac druzyne do postoju Xk10 godzin w srodku wyprawy ]

Zygi napisał/a:
ale w DD funkcjonuje steroetyp zawadiackiego halflinga, o roli hobbitow w Srodziemiu nikogo przekonywac nie trzeba.. natomiast w KC niziolki sa 'nijakie' jesli juz sa

Pamiętam jednak że był taki artykuł opisujący habbickiego zabójcę, którego znakiem rozpoznawczym było zabijanie celów w trakcie snu i wyrywanie im serc

To dopiero był zawadiacki hobbit - kto by w końcu podejrzewał że niziołkowie potrafią być takimi psycholami

Shadowrunner napisał/a:
Podejrzewam iż od czasu gdy ktoś przyrównał braci Kaczyńskich do karlich gnomów - nikt nie chce się przyznać do grania "kusymi" rasami.

Ja nie mam nic przeciwko gnomom - nawet w ostatniej ankiecie rozważałem zagłosowanie na nich (w poprzedniej postawiłem na czarodzieja), jednak ostatecznie zdecydowałem się na reptilliona. Natomiast hobbici jawią mi się (i prawdopodobnie nie tylko) jako rasa nieprzystosowana do zajmowania się awanturniczym życiem, choć kiedyś byłem przez pewien czas w drużynie z kolegą grającym łowcą/druidem tej rasy i muszę przyznać, że bardzo dobrze sobie radził.