Nie będę ponownie wklejać tekstu, który umieściłem już w innym miejscu:
http://www.krysztalyczasu.pl/forum/view ... #post_2663
Zmiany by Venar i s-ka
garfields:
venar: tam jest napisane "najmniej", a wyżej masz napisane, że kontrakt moze obejmowac opłacanie szkoleń. Na litość Arianny weź dodaj 2 + 2 i niech ci wyjdzie 4. Jak gwardzista bierze minimalny żołd to powinien miec zapewnione szkolenia.
Dzięki temu problem znika i to w zgodzie z opisem profesji.
Po co mam przybliżać? Nie ma sensu, przecież masz dostep do tabelki i jej opisu i możesz sprawdzić.Przybliż - zamiast standardowo rzucać 1 zdaniowe komentarze.
venar: tam jest napisane "najmniej", a wyżej masz napisane, że kontrakt moze obejmowac opłacanie szkoleń. Na litość Arianny weź dodaj 2 + 2 i niech ci wyjdzie 4. Jak gwardzista bierze minimalny żołd to powinien miec zapewnione szkolenia.
Dzięki temu problem znika i to w zgodzie z opisem profesji.
Powiedziałeś, że żołd nie jest regułą więc udowodniłem Ci że się mylisz. I nie ma tu znaczenie czy jest coś najmniej czy najwięcej. Oczywiście, że nic nie stoi na przeszkodzie by dodatkowo gwardzista miał zapewnione szkolenie ale to tylko wtedy jeśli takie warunki sobie wynegocjuje. Może nawet mieć w kontrakcie karnet do zamtuza żeby własnej kasy na to nie wydawał, ale jest to dodatek a nie obowiązek pracodawcy, który musi gwardziście zapewnić.
Nie zgadzam si? z Twoimi pogl?dami, ale po kres moich dni b?d? broni? Twego prawa do ich g?oszenia
Udowodniłes najwyżej, ze się nie zrozumielismy.Powiedziałeś, że żołd nie jest regułą więc udowodniłem Ci że się mylisz
Pisząc wspomniany żołd miałem namysli zołd we wspomniianej wysokosci. Miałem zatem na mysli, ze może byc często wyzszy co wynika z cąłości kontekstu mojej wypowiedzi gdzie piszę wyraźnie: mozna przyjąć, że gdy gwardzista ma zapewnione szkolenia, to żołd dostaje bliski minimalnego, a jesli w kontrakcie nie ma szkolen to dostaje zołd wyzszy . słwa nie napisałem o tym, ze mógłby nie dostawac żołdu, a wypowiedź jest w kontekście czy pracodawca opłaca szkolenia gwardzisty.
Oczywiście. Sam zacytowałes fragment, który informuje nas o tym, że to powszechna praktyka.Oczywiście, że nic nie stoi na przeszkodzie by dodatkowo gwardzista miał zapewnione szkolenie ale to tylko wtedy jeśli takie warunki sobie wynegocjuje.
Naucz się czytać, bo jak na człowieka w Twoim wieku to juz jest naprawdę przegięcie.
wspomniany zołd też nie jest regułą, tylko wartością "minimalną". innymi słowy: podana wartość żołdu jest wartością minimalną, a nie powszechnie obowiazującą regułą.
Zdanie brzmi tak:Żołd to żołd
wspomniany zołd też nie jest regułą, tylko wartością "minimalną". innymi słowy: podana wartość żołdu jest wartością minimalną, a nie powszechnie obowiazującą regułą.
O szkoleniu było dalej:szkolenie to szkolenie
I nie kombinuj bo sam zacytowałeś, że zapewnienie szkoleń jest spotykaną formą zapłaty gwardziście.gdy gwardzista ma zapewnione szkolenia, to żołd dostaje bliski minimalnego, a jesli w kontrakcie nie ma szkolen to dostaje zołd wyzszy
Ostatnio zmieniony 27 listopada 2009, 19:42 przez Hauerine, łącznie zmieniany 1 raz.
Gdyby bycie gwardzistą było tak nieopłacalnym zajęciem jak niektórzy starają się tu argumentować, to zamiast narażać życie dla zdobycia marnego grosza, taki żołnierz wolałby pewnie przyłączyć się do grupy awanturników, gdzie ryzyko jest podobne, ale szanse na zdobycie fortuny w tym wypadku znacznie większe. Wystarczy też spojrzeć jakie wymagania dotyczą wysokopoziomowych gwardzistów, by szybko zorientować się, że biedaka nigdy nie będzie stać na te wszystkie rzeczy. No chyba, że sekcję "Stronnicy i posiadłości" traktuje się jako zbędny balast.
To zdanie skierowane jest zdecydowanie do Ciebie pomimo, że pochodzi od Ciebie. Ja Ci cytuję co jest w opisie profesji a Ty mi tu jakąś własną ideologię przytaczasz.Naucz się czytać, bo jak na człowieka w Twoim wieku to juz jest naprawdę przegięcie.
Nie zgadzam si? z Twoimi pogl?dami, ale po kres moich dni b?d? broni? Twego prawa do ich g?oszenia
W opisie profesji opłacanie szkoleń postawione jest na równi z żołdem.
Czepiasz się zupełnie niepotrzebnie. Publikowane opisy były przecież maksymalnie okrawane, żeby je pomiescić w MiM.
ani razu nie odniosłeś się do propozycji tego jak dostosowac opis do realiów świata, tylko piszesz swoje, zeby za wszelką cene udowodnić jakis absurd.
Czepiasz się zupełnie niepotrzebnie. Publikowane opisy były przecież maksymalnie okrawane, żeby je pomiescić w MiM.
ani razu nie odniosłeś się do propozycji tego jak dostosowac opis do realiów świata, tylko piszesz swoje, zeby za wszelką cene udowodnić jakis absurd.
W opisie profesji jest zapis, co pracodawca gwarantuje w zamian za służbę. Jest tam wyszczególniony właśnie żołd. Wszelkiego typu szkolenia mogą być dodatkową formą zapłaty w zamian za właśnie proponowane przez Ciebie ustępstwa w kwestii jego wysokości. Tylko to próbuję ustalić od początku.
Nie wiem, czy i co było okrawane na potrzeby MiM ale piszesz to z taką pewnością siebie, że za chwilę pomyślę iż sam brałeś w tym udział.
Nie wiem, czy i co było okrawane na potrzeby MiM ale piszesz to z taką pewnością siebie, że za chwilę pomyślę iż sam brałeś w tym udział.
Nie zgadzam si? z Twoimi pogl?dami, ale po kres moich dni b?d? broni? Twego prawa do ich g?oszenia
Ale podana jest tam wartośc minimalna. Co nie znaczy, ze zawsze rpzyjeta jest akurat taka, tym bardziej, ze z opisu profesji wynika stosowanie opcjonalnych form zapłaty.W opisie profesji jest zapis, co pracodawca gwarantuje w zamian za służbę.
Własnie. Ustepstwo w postaci przyjęcia minimalnego zołdu, w zamian za zorganizowanie szkolenia na POZ. Ma to ręce i nogi.Wszelkiego typu szkolenia mogą być dodatkową formą zapłaty w zamian za właśnie proponowane przez Ciebie ustępstwa w kwestii jego wysokości.
OK, podaj inny wiarygodny powód zamieszczenia opisu na zasadzie: początek opisu w MiM nr2 albo "jak kapłan", "jak wojownik", "jak złodziej", itpNie wiem, czy i co było okrawane na potrzeby MiM ale piszesz to z taką pewnością siebie, że za chwilę pomyślę iż sam brałeś w tym udział
-
Mrufon
- Reactions:
- Posty: 2626
- Rejestracja: 18 stycznia 2009, 19:17
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 6 times
- Kontakt:
Sztuczne to, nigdy nie przywiązywałem do tego wagi. Co to za wymóg? A jeśli chcę zostać błędnym rycerzem, to po kiego mi fura stronników i posiadłości? Czuć tu komunistyczną urawniłowkę, pozbawiającą bohaterów indywidualności.1. Stronnicy i posiadłości - to już "słynna" zmiana której nie muszę przybliżać.
Słusznie, że to wyciąłeś.
To jedna z opcji losowania ujęta już w podstawce. Także nie zmieniłeś dużo, Venarze2. Tworzenie postaci - pozwalam czasem graczom na wykonanie 9 rzutów k100 (k50) i dopasowanie do cech według wyboru gracza a także najpierw rzut na bbiegłości i przydzielenie ich do broni jaką sobie wybiorą.
Słusznie, znacznie ułatwia to życie graczom, nie jest powodem irytacji kiedy rzut ie wyjdzie. Wszyscy zadowoleni, a o to chodzi.3. Awans na POZ bez konieczności szkolenia, czyli automatycznie po zdobyciu określonej ilości PD
Czemu taka zmiana, jak to uzasadniacie?4. Rzut na zaskoczenie - w zasadach %rzut na akt.SZ, u nas %rzut na 2/10 SZ
Przy zdyscyplinowanych i inteligentnych graczach dobry pomysł, bo nie nadużyją. MG też musi być rozsądny by zachować balans i proporcje.5. Zdolność prof "Zapożyczenie umiejętności" - możliwość opracowania własnej zdolności, oczywiście zdolności a nie "mistycznej" mocy
Fajny pomysł, niech się ujawni różnica między magią czarodziejską i kapłańska, zwłaszcza jej genezą. Magowie pewnie plują jadem, ale to ich problem6. Po każdym awansie przez kapłana na wyższy POZ automatycznie otrzymuje on jeden losowy czar z jemu dostępnych (dar od bóstwa)
Reasumując - mało zmieniacie, jesteś ULTRASEM Venar
