Forum KrysztalyCzasu.pl

Udało się wprowadzić przewodniczącego-sekretarza Bardzo się cieszę, że zechcieliście skorzystać z doświadczeń ustępujących jurorów. Mam jeszcze jedno spostrzeżenie dotyczące obsuwy: a gdyby tak mieć "zapasowego" jurora na wypadek, gdyby ktoś ze stałego składu nie zdołał wypowiedzieć się w terminie? Nawet nie musiałby to być jakiś "podjuror", ale sędzia na takich samych prawach. Gdyby nie było opóźnień, to przecież równie dobrze można by wykorzystać oceny 6 osób. Niestety pewnym mankamentem jest to, że świadomość istnienia takiego "zapasowego" mogłaby sprawić, że komuś tym bardziej nie udałoby się dotrzymać terminu - wszak w razie czego jest kto inny, więc nie muszę się angażować jeśli oznacza to nadmierny wysiłek.

Dla 5 osób nie warto robić konku. Niech zgłosi się 10-15, wtedy można walczyć. Walka nabiera dopiero wtedy niesamowitego smaczku.

Proponuję podać nagrody na II edycję, bo jeśli mam zamieścić info na polterze to musi się w nim znaleźć KONKRET.

Eeeee, tam - z Quentina czy tam jakiegoś innego ogólnopolskiego końkursiu na scenar też się podśmiewali że czasami miewa większą liczbę sędziów niż uczestników

Doprecyzowanie nagrody w konkursie jest jak najbardziej potrzebne, natomiast narzekanie na zbyt małą ilość uczestników zupełnie niezrozumiałe - gdyby było ich już dość, to nie byłoby potrzeby rozpowszechniać tej informacji w cyberprzestrzeni.

Narzekać jest zawsze sens, może to zmobilizuje tych mniej zdecydowanych.

Narzekanie i tak i nie spowoduje wzrost zainteresowania. Fajnie żeby było z 10 scenariuszy (taka optymalna ilość) ale jeśli będzie mniej - to także dobrze, ponieważ będą to przygody przygotowane pod dany system - a tego nigdy za wiele.


Tak na marginesie - jakoś ten dostęp przez dział download do przygód (tych starych jak i konkursowych) nie przemawia do mnie. Jest po prostu skomplikowany (menu 1, 2, 3, kliknij, 4 ...) ale to wina mechanizmu strony. Podejrzewam, że jest możliwość (tak jak przy minimarket i ogłoszeniach) stworzyć mimenu - a w nim tylko przygody?

No pewnie, że jak będzie 5-6 to konkurs też będzie. Niemniej zawsze warto apelować o większe uczestnictwo bo to tylko korzyść dla nas - potencjalnych MG.

Tym razem jest więcej czasu - poprzednio oficjalne ogłoszenie było na tyle późno, że część osób zrezygnowała oceniając, że nie zdąży skończyć scenariusza w terminie.

Czas na oficjalne ogłoszenie.

Strzeżcie się! Mam fajny pomysł i zaczynam pisać

Trzeba ustandaryzować pewne kwestie - np. "oddajemy pdf-y z grafikami robionymi w kartografie". Ot by scenary były podobne, by jurorzy nie rozróżnili ich. Moje grafiki są charakterystyczne i na pewno jak się nic nie zmieni to łatwo będzie scenar zidentyfikować. Może to zadziałać in + lub na minus, dlatego postuluję wspólny mianownik.

Mru!
Każdy autor bestselera pisząc nową powieść boi się czego...?
Boi się tego , że nie podoła wymaganiom jego pierwszego dzieła .
Tak więc apeluje o zmożoną koncentrację i wysiłek bo oceny jurorów będą wyjątkowo krytyczne a grafiki to tylko uzupełnienie scenara , taki lift dla zamydlenia oczu ;P hehe.
Twój scenariusz z pierwszej edycji był...dobry...mam nadzieję , że postarasz się pobić samego siebie .

Właśnie przypomniała mi się jedna z przygód (mało oryginalna) w której walczyło się z własnym odbiciem - ciężka sprawa...trudno jest wygrać ale satysfakcja? gwarantowana

Mrufon bez przesady. Pozwólmy uczestnikom pisać jak się im podoba.

że postarasz się pobić samego siebie

Po przeanalizowaniu tego scenariusza uważam, że nie będzie z tym problemu.

Czy w II edycji też trzeba trzymać się MiMowych materiałów? Czy scenariusz z elementami autorskimi systemu zostanie zdyskwalifikowany? Bo wydaje mi się, że to sprytny sposób, aby A.Sz. poczytał co nieco z takowej twórczości.

Dyskwalifikacji chyba nie będzie ale za ingerencję w historę KC dostaniesz u ASa minus.

Ale chyba tylko u niego

Jest powiedziane w regulaminie konkursu że scenariusz ma być do edycji opisanej w MiMach - ja to rozumiem tak, że dopóki zmiany autorskie w scenariuszu nie ingerują bezpośrednio we fluff tam opisany to wymóg jest ten spełniony. A że tego fluffu było tam opisane raczej niewiele no to daje pewien margines swobody twórcom scenariuszy.

Czyli generalnie jak ktoś tam napisze że Ostrogar leży na Orkusie Małym czy coś w tym stylu - no to podpada to pod dyskwalifikację - ale jak ktoś opisze jakieś "białe plamy" - tzn. wydarzenia, miejsca itp. których nigdy nie opisano to raczej nie powinno podpadać o ile będzie trzymało jakieś ogólne ramy (albo przynajmniej: będzie się trzymało jakiejś elementarnej, zdroworozsądkowej logiki). Tak mi się przynajmniej wydaje.