Konkurs na scenariusz-1 edycja

[czegoj]

Ja od siebie:
- jestem za możliwie najmniejszym rozbudowaniem systemu ocen. Według mnie jedna ocena mówi wszystko. Skala punktowa 1-6, 1-5 (wszystko jedno), albo się komuś coś podoba albo nie.
- nie podoba mi się pomysł roztrząsania ocen w szerokim gronie. Mogą być one jawne, ale nie mam zamiaru się komuś tłumaczyć dlaczego tak a nie inaczej oceniłem. Jeśli chcecie roztrząsać ocenę i dzieli się opiniami to dajcie scenariusze pod ocenę wszystkich chętnych. Jakaś ankieta albo coś. Zawsze możemy wybrać scenariusz publiczności i wtedy niech każdy uzasadnia jak ma na to ochotę.
Tyle mojego

[Mrufon]

Chciałbym byśmy na kolejną edycję przygotowali jakieś ramy, których należałoby się trzymać. Mam na myśli konwencję, lokalizację scenariusza i inne wytyczne. Dla przykładu:
-wątek marynistyczny
-groza
-pościg
-porwanie
-zemsta po latach
-święta misja
Można by było z tych przykładowych wątków wybrać np. 2-3 i w ten stworzyć ramy scenariuszy.

To mała antycypacja z mojej strony, niemniej czynię to mimo, iż nie możemy ustalić ostatecznie sposobu oceniania w pierwszej edycji...

[Hans696]

Podoba mi się punktacja Mastuga.

Czegoju, jeżeli będziemy oceniać scenariusze to jednak powinniśmy w skrócie uzasadnić nasze decyzje. "Daje temu 5" to trochę mało.

[mastug]

bazyl napisał/a:
Ja bym proponował inną metodę - model australijski - każdy z jury układa uczestników od najlepszego do najgorszego i wygrywa ten, kto zdobędzie najwięcej razy pierwsze miejsce

venar napisał/a:
Że podział punktowy na kategorie nie jest dobry.

czegoj napisał/a:
jestem za możliwie najmniejszym rozbudowaniem systemu ocen. Według mnie jedna ocena mówi wszystko.

A więc upraszczając i stosując sprawdzone metody - jestem za propozycją bazyla czyli "modelu australijskiego"

[Oggy]

Chyba słusznie mastug. Własnie wyobraziłem sobie jak oceniasz "Dwunastu gniewnych ludzi" Lumenta i z automatu dajesz zero z ciekawe lokacje. A na powaznie - zbierzcie ostateczny skład jury, ustalcie to między sobą i nikomu nie mówcie przed ogłoszeniem wyników - przynajmniej nikt nie będzie pisał pod oczekiwania sędziów.

Zasadniczo jako uczestnik nie powinienem sie na ten temat wypowiadać... cóż.... nie zwracajcie na mnie uwagi, jestem tylko balonem metereologicznym.

[czegoj]

No to myślę, że sposób oceny mamy uzgodniony. "Model australijski" proponowany przez Bazyla. Ten sposób przedstawimy A.S.-owi i jeśli nie będzie miał odmiennego zdania to sposób oceny mamy zamknięty - uhh

[Mrufon]

Nareszcie Tadam! Jednak można coś załatwić, mimo, że po bólach.

To teraz tylko dokańczamy scenariusze i pod koniec listopada wysyłamy do wszystkich jurorów. Potem czekamy 2 tygodnie (cirka ebałt) na ocenę i heja!

[BAZYL]

Przetestowałem drugą część. Nie jestem zadowolony. Gracze znów za długo siedzieli nad zagadką - czemu oni nigdy nie potrafią się poddać?

[ghasta]

AGRH.. . brak czasu - mam nadzieję że się wyrobie z poprawianiem.

Tak czy śmak tworzenie przygody będzie dobrym ćwiczeniem mózgu

[venar]

Czy Szanowne Jury wymyśliło już nazwę konkursu? Chciałbym ją umieścić w regulaminie jaki Wam prześlę jeszcze w ten weekend.

[Mrufon]

Może

ScenCon

Czy głupie?

[Denver]

Proste i ok. Według mnie

[mastug]

Bazyl - cieszę się że już przetestowałeś wersję V0 - to znaczy że niedługo przyślesz scenariusz

"ScenCon" - mnie się podoba

[Mrufon]

Wygląda na to, że BAZYL jako pierwszy ukończył swój konkursowy scenariusz. Podziwiam i zazdroszczę, bo mnie czeka jeszcze trochę pracy. Mam już 12 stron a wygląda na to, że będzie około 20 - może maksymalnie 25... Rzeźnia panowie.

[ghasta]

A ja mam 8 stron ;p, może by doszło ze 2-3 jakbym opisał dokładniej wszystko i dodał charakterystyki npc.
Wszystko co ma powyżej 15 stron to kampania na 2+ przygód