Forum KrysztalyCzasu.pl

Ja od siebie:
- jestem za możliwie najmniejszym rozbudowaniem systemu ocen. Według mnie jedna ocena mówi wszystko. Skala punktowa 1-6, 1-5 (wszystko jedno), albo się komuś coś podoba albo nie.
- nie podoba mi się pomysł roztrząsania ocen w szerokim gronie. Mogą być one jawne, ale nie mam zamiaru się komuś tłumaczyć dlaczego tak a nie inaczej oceniłem. Jeśli chcecie roztrząsać ocenę i dzieli się opiniami to dajcie scenariusze pod ocenę wszystkich chętnych. Jakaś ankieta albo coś. Zawsze możemy wybrać scenariusz publiczności i wtedy niech każdy uzasadnia jak ma na to ochotę.
Tyle mojego

Chciałbym byśmy na kolejną edycję przygotowali jakieś ramy, których należałoby się trzymać. Mam na myśli konwencję, lokalizację scenariusza i inne wytyczne. Dla przykładu:
-wątek marynistyczny
-groza
-pościg
-porwanie
-zemsta po latach
-święta misja
Można by było z tych przykładowych wątków wybrać np. 2-3 i w ten stworzyć ramy scenariuszy.

To mała antycypacja z mojej strony, niemniej czynię to mimo, iż nie możemy ustalić ostatecznie sposobu oceniania w pierwszej edycji...

Podoba mi się punktacja Mastuga.

Czegoju, jeżeli będziemy oceniać scenariusze to jednak powinniśmy w skrócie uzasadnić nasze decyzje. "Daje temu 5" to trochę mało.

bazyl napisał/a:
Ja bym proponował inną metodę - model australijski - każdy z jury układa uczestników od najlepszego do najgorszego i wygrywa ten, kto zdobędzie najwięcej razy pierwsze miejsce

venar napisał/a:
Że podział punktowy na kategorie nie jest dobry.

czegoj napisał/a:
jestem za możliwie najmniejszym rozbudowaniem systemu ocen. Według mnie jedna ocena mówi wszystko.

A więc upraszczając i stosując sprawdzone metody - jestem za propozycją bazyla czyli "modelu australijskiego"

Chyba słusznie mastug. Własnie wyobraziłem sobie jak oceniasz "Dwunastu gniewnych ludzi" Lumenta i z automatu dajesz zero z ciekawe lokacje. A na powaznie - zbierzcie ostateczny skład jury, ustalcie to między sobą i nikomu nie mówcie przed ogłoszeniem wyników - przynajmniej nikt nie będzie pisał pod oczekiwania sędziów.

Zasadniczo jako uczestnik nie powinienem sie na ten temat wypowiadać... cóż.... nie zwracajcie na mnie uwagi, jestem tylko balonem metereologicznym.

No to myślę, że sposób oceny mamy uzgodniony. "Model australijski" proponowany przez Bazyla. Ten sposób przedstawimy A.S.-owi i jeśli nie będzie miał odmiennego zdania to sposób oceny mamy zamknięty - uhh

Nareszcie Tadam! Jednak można coś załatwić, mimo, że po bólach.

To teraz tylko dokańczamy scenariusze i pod koniec listopada wysyłamy do wszystkich jurorów. Potem czekamy 2 tygodnie (cirka ebałt) na ocenę i heja!

Przetestowałem drugą część. Nie jestem zadowolony. Gracze znów za długo siedzieli nad zagadką - czemu oni nigdy nie potrafią się poddać?

AGRH.. . brak czasu - mam nadzieję że się wyrobie z poprawianiem.

Tak czy śmak tworzenie przygody będzie dobrym ćwiczeniem mózgu

Czy Szanowne Jury wymyśliło już nazwę konkursu? Chciałbym ją umieścić w regulaminie jaki Wam prześlę jeszcze w ten weekend.

Może

ScenCon

Czy głupie?

Proste i ok. Według mnie

Bazyl - cieszę się że już przetestowałeś wersję V0 - to znaczy że niedługo przyślesz scenariusz

"ScenCon" - mnie się podoba

Wygląda na to, że BAZYL jako pierwszy ukończył swój konkursowy scenariusz. Podziwiam i zazdroszczę, bo mnie czeka jeszcze trochę pracy. Mam już 12 stron a wygląda na to, że będzie około 20 - może maksymalnie 25... Rzeźnia panowie.

A ja mam 8 stron ;p, może by doszło ze 2-3 jakbym opisał dokładniej wszystko i dodał charakterystyki npc.
Wszystko co ma powyżej 15 stron to kampania na 2+ przygód