Forum poświęcone nie tylko Kryształom Czasu RPG
https://krysztalyczasu.pl/forum/
To jest opóźniona ognista kula i jedyny czar związany z ogniem. Nie widzę problemu w istnieniu w repertuarze czaru, który pozwala "zamrozić" postać nawet na długie lata i ożywić ją w wybranym momencie.Hauerine napisał/a:
A jak! Iluzjonista przewąznie potrafi przywalić iluzją lub sugestią. Nie ma np w swoim arsenale ognistej kuli czy statuły
Dziękuję za odnalezienie usterki w opisie - rzeczywiście obszar działania powinien być wyrażony nie jako ilość pól, lecz sześcianów o boku 2 metrów.Proponuje przyglądnięcie się czarowi "zatrzymanie czasu". Jak mniemam powinien zatrzymywac też fotony? Efekty zjawiska moga byc ciekawe
Podobnie jak zatrzymanie wody na odcinku 2 m długości rzeki (pytanie do jakiej wysokości i głebokości to działa
Nie, to była dwuprofesyjna postać łowca/iluzjonista.Ale to był łowca / iluzjonista parający sie łapaniem poszukiwanych za pieniądze, czy może to dziwadło z "nowych profesji"?
Czyli ognista kula, tylko lepsza.To jest opóźniona ognista kula i jedyny czar związany z ogniem.
Przy czym ten czar nie "zamraza" tylko po prostu zamienia w kamień. Polimorfia.Nie widzę problemu w istnieniu w repertuarze czaru, który pozwala "zamrozić" postać nawet na długie lata i ożywić ją w wybranym momencie.
Mocno przesadzony czar. Odjałbym mu za 2 efekty, albo zastąpił innymi, opartymi bardziej na liuzji / sugestii.Zobacz co potrafi czar Przeszywająca iluzja - znacznie więcej niż palenie ofiary oraz jej zamianę w posąg.
A nie ma za co. Dodaj jeszcze, że panuje na tym obszarze totalna ciemność. Skoro zatrzymuje czas to swiatło nie może go opuścić. W gorący śłoneczny dzień zakończenie trwania czaru mozę dac efekt spalenia obszaru jego działania wysokoenergetycznym laseremDziękuję za odnalezienie usterki w opisie - rzeczywiście obszar działania powinien być wyrażony nie jako ilość pól, lecz sześcianów o boku 2 metrów.
To poszukajmy tych "zastosowań" na jakimś przykładzie.A co do "dziwadeł". Jeżeli ktoś ma pomysł na nową profesję jak chociażby ja i widzi dla niej zastosowanie to czemu nie?
Kowal run, profesja złożona pod jedną umiejkę, żeby dodać do KC runy opisane w jednym z MiM-ów. Najzabawniejszy jest przy tym run antymagii, który daje jej 5%, a do jego zrobienia potrzebny jest biały mitryl dający 10% amgW KC i nie tylko w tym systemie są profesje jakimi tylko nieliczni zagrają. Podobnie może być z Kowalem Run, Chronomantą, Wiedźminem, Berserkerem, Kondotierem czy wieloma innymi które się przewinęły przez ten system.
Nie tylko nazwa! zmienia się cały kodeks postępowania takiej postaci. I właśnie "kondotierem" - czyli najemnikiem moze być wojownik, łowca, barbarzyńca czy gwardzista (ten ostatni to wręcz powinen). Zalezy jaki sposónb zarabiania na życie wybierze nasz wojownik. Zresztą raz mozę być kondotierem, raz banitą, raz łowcą nagród, a innym razem piratem. Wciaz ten sam wojownik (zalezy jakie ma zawody i jak mu sie "zycie ułozyło). Nie ma powodu tworzenia nowych profesji najemnika, pirata czy banity.Można oczywiście grać rycerzem o statusie templariusza, czy wojownikiem któty jest kondotierem ale zmienia się tu tylko nazwa.
Nie zmienia to faktu, ze nie zamierzam grać z MG, który musi za każdym razem robic nową profesje bo brakuje mu w systemie piratów, ninja, kawalerzystów, legionistów, hoplitów, landsknechtów i goblińskich zbieraczy petów.Jeśli MG dopuszcza taką postac do gry a kierujący nią gracz czuje się świetnie w tej roli to chwała im za to.
Co nie zmienia faktu, ze chyba mogę wyrazić moją negatywną opinię nt. głupiego pomysłu kondotiera czy łowcy nagród ??RPG ma nam dostarczać przyjemności grania.
Ja zawsze powtarzałem: "zróbcie sobie takie postacie, żeby wam się dobrze grało razem, w drużynie".Ja zawsze powtarzałem swoim graczom "wybierzcie postać którą będzie wam się dobrze grało a nie taką żeby była dopełnieniem drużyny".
A to ma jakiś związek?Poza tym taki "kombajn" profesyjny jest ciekawy jesli MG niezbyt pasują postacie dwuprofesyjne. Nawet tuataj na portalu są głosy o zbyt szybkim awansie postaci i "przepakowywaniu" ich bonusami z POZ.
No to ja poproszę wymyśloną profesję z Twojego repertuaru, która ma sens. Może to będzie jakiś zaczątek pracy twórczej w zamian za konstruktywną (czasem!!!) krytykę.To naprawdę nie jest żadna sztuka wymyślić profesje. Tylko niech to ma jakiś sens.
Jej "lepszość" jest głównie związana właśnie z czasem.Hauerine napisał/a:
Czyli ognista kula, tylko lepsza.
Może nieco szerszy kontekst jednej z odmian tej profesji wyjaśni powody posiadania takiego czaru: chronomanta "pilnujący" naturalnego biegu czasu musi mieć narzędzia do unieszkodliwiania (i to w sposób nie tak trywialny, jak zabicie) istot, które potrafią zmieniać historię - taki zamieniony w kamień musi być poddany efektowi odpowiedniego czaru, by ożyć; w 8 kręgu jest też czar nakładający na ofiarę klątwę, która sprawia, że nie można jej normalnie wskrzesić.Przy czym ten czar nie "zamraza" tylko po prostu zamienia w kamień. Polimorfia.
Jednak taki właśnie czar zaproponował autor systemu. Ja tego zmieniać nie zamierzam.Mocno przesadzony czar. Odjałbym mu za 2 efekty, albo zastąpił innymi, opartymi bardziej na liuzji / sugestii.
Które zdolności/czary sprawiają, że jest tak potężna?Chronomanta to ultrapotężna profesja czarodziejska, na dodatek z opisu wynika, że dość łatwo dostępna (jak każda inna profesja i na dodatek mozna ją łączyć z inną).
Choćby Zakrzywienie czasu. Takze liczne czary ma bardzo silne (chopćby statuła, która jest jednym z najmocniejszych czarów maga).Które zdolności/czary sprawiają, że jest tak potężna?
A zrobiłem kilka lat temu coś co by się może nadawało. Profesja sprawdzona nawet w grze, w większości z nowymi, niespotykanymi umiejkami.No to ja poproszę wymyśloną profesję z Twojego repertuaru
Nie wiem czy doczytałeś artykuł do końca ale wyraźnie napisałem, że to tylko przykłady i wszystko zostanie poprawione. Nie jest to jedyna kontrowersyjna rzecz w zastosowaniu runówKowal run, profesja złożona pod jedną umiejkę, żeby dodać do KC runy opisane w jednym z MiM-ów. Najzabawniejszy jest przy tym run antymagii, który daje jej 5%, a do jego zrobienia potrzebny jest biały mitryl dający 10% amg
To jest pełna moja wypowiedź, po raz kolejny wycinasz to co ci pasuje, żeby pokazać swoją krytykęMożna oczywiście grać rycerzem o statusie templariusza, czy wojownikiem któty jest kondotierem ale zmienia się tu tylko nazwa. Oczywiście niektórym wystarcza tylko zmiana nazwy a inni chcieliby aby ta profesja miała w swoich umiejkach coś innego, oryginalnego.
MG nie musi tworzyć nowych profesji. W moim odczuciu te profesje są przede wszystkim robione dla GRACZY. I to oni chcą czegoś nowego. MG równie dobrze może wziąć profesję wojownika i przydzielić ją pchle a nazwać ją "upierdlidliwym pogromcą psów", wolna wolaNie zmienia to faktu, ze nie zamierzam grać z MG, który musi za każdym razem robic nową profesje bo brakuje mu w systemie piratów, ninja, kawalerzystów, legionistów, hoplitów, landsknechtów i goblińskich zbieraczy petów.
Twoje prawo wyrażać swoją opinię o wszystkim, wszyscy tego oczekują. Im więcej opinii tym lepiej, jest nad czym myśleć. Ale chciałbym ci zwrócić uwagę że po raz drugi już o czyjejś twórczości/pracy/pomysle (niepotrzebne skreślić) wyraziłeś się jako "głupi". Ja wiem, że na necie obrażanie innych jest bardzo pospolite, ale nie tym portalu. Zważaj więc na słowa jakich używasz. Oczekujemy tu krytyki a nie obrażania innych.Co nie zmienia faktu, ze chyba mogę wyrazić moją negatywną opinię nt. głupiego pomysłu kondotiera czy łowcy nagród ??
Chyba nie czytałeś postów do których odnosi się moja wypowiedź. Więc wyjaśniam. Bardzo często gracze wybierają sobie postać dwuprofesyjną aby czerpać korzyści z obu wybranych profesji. Więcej umiejętności, lepsze i szybsze przyrosty na POZ czy dodatkowy dostęp do czarów dla np. wojownika (jeśli weźmie drugą profesję czarodziejską lub kapłańską). MG może to nie odpowiadać. Dlatego też gracz wybierając tylko jedną profesję dla swojej postaci może skorzystać z tej nowej. Nie da ona mu wysokich bonusów na POZ, ale może faktycznie w umiejkach postawić wyżej od innych (wiedźmin).Poza tym taki "kombajn" profesyjny jest ciekawy jesli MG niezbyt pasują postacie dwuprofesyjne. Nawet tuataj na portalu są głosy o zbyt szybkim awansie postaci i "przepakowywaniu" ich bonusami z POZ.
A to ma jakiś związek?
Zapraszamy do przedstawieniaA zrobiłem kilka lat temu coś co by się może nadawało. Profesja sprawdzona nawet w grze, w większości z nowymi, niespotykanymi umiejkami.
W sprawie zakrzywienia czasu odsyłam do tematu poświęconego chronomancie. Tam jest dokładnie opisana ta zdolność i jej ograniczenia.Hauerine napisał/a:
Choćby Zakrzywienie czasu. Takze liczne czary ma bardzo silne (chopćby statuła, która jest jednym z najmocniejszych czarów maga).
Tak, oczywiście astrolog nie może wysyłać w przeszłość i półbóg nie może cofać czasu. Właśnie jedna ze zdolności (więź z czasem) ukierunkowana jest na przeciwdziałanie zmienianiu przeszłości przez półboga. Kolejne dwa czary przeznaczone są do odsyłania podróżujących w czasie tam, skąd przybyli. Odwrócenie biegu czasu oraz przejście do przeszłości mogą skończyć się fatalnie dla chronomanty. Zostaje jeszcze przeskoczenie doby, które obarczone jest mniejszym ryzykiem, jednak nadal istnieje.Usprawiedliwanie pilnowaniem czasu mnie nie przekonuje, bo to chronomanci są głównym zagrozeniem zmieniajacym historie (jeśli ich wprowadzić do gry).
Ale taka możliwość już istnieje. Chronomanta nie wnosi tu żadnej rewolucji.Manipulacja czasem to śliski temat, który powodować możne efekty przekraczające nasze wyobrażenia. Po prostu nie widzę czegoś takiego w użyciu w grze.
Runy w KC juz zostały opisane tak, a nie inaczej przy profesjach czarodziei. Przepisanie żywcem listy runów z jakiegoś artykułu i zrobienie umiejki do ich wprowadzenia w KC to jeszcze nie tworzenie profesji.Nie wiem czy doczytałeś artykuł do końca ale wyraźnie napisałem, że to tylko przykłady i wszystko zostanie poprawione. Nie jest to jedyna kontrowersyjna rzecz w zastosowaniu runów
Wyciałem to co jest istotne dla skrytykowania bez zmiany kontekstu. Po raz kolejny zasłaniasz się, ze "coś ci wyciąłem", zeby nie odpowiedziec merytorycznie. Powtarzam: nie potrzebna jest profesja pirata, banity, najemnika, wikinga, ani jeźdca pustyni. To są po prostu wojownicy albo gwardziści itp z różnym uzbrojeniem i w różnych formacjach.To jest pełna moja wypowiedź, po raz kolejny wycinasz to co ci pasuje, żeby pokazać swoją krytykę
Może sprowadzmy to do wspólnego mianownika użytkownika systemu ? Co za różnica czy przez graczy czy MG (który często raz jest graczem, a raz MG) ?W moim odczuciu te profesje są przede wszystkim robione dla GRACZY.
Bo tak jest.Ale chciałbym ci zwrócić uwagę że po raz drugi już o czyjejś twórczości/pracy/pomysle (niepotrzebne skreślić) wyraziłeś się jako "głupi".
Opis kondotiera jest np. obraźliwy dla jednej z moich ulubionych profesji. Jest to zresztą chyba jedyny przypadek, zeby w opisie profesji obrażać inne profesje (i to wyraźnie bez zaznajomienia z ich opisami!).Ja wiem, że na necie obrażanie innych jest bardzo pospolite, ale nie tym portalu. Zważaj więc na słowa jakich używasz. Oczekujemy tu krytyki a nie obrażania innych.
To ma być jakieś odkrycie ?Bardzo często gracze wybierają sobie postać dwuprofesyjną aby czerpać korzyści z obu wybranych profesji.
Tak.Więcej umiejętności
Bzdura. awans jest powolniejszy bo expy dzielą się na dwie profesje. Poza tym przy awansie jak i przy tworzeniu postaci nie sumuje się przyrostów, tylko bierze się wyższe. Wiec aż takich piramidek nie ma.lepsze i szybsze przyrosty na POZ
No i ? Jeśli gracze i MG się z tym dobrze bawią to chyba OK?dodatkowy dostęp do czarów dla np. wojownika (jeśli weźmie drugą profesję czarodziejską lub kapłańską).
Zgadza się. Jeden z najlepszych MG jakich znam określił zdecydowanie: prowadzę tylko dla postaci jednoprofesyjnych i nikt z tego tragedii nie robi.MG może to nie odpowiadać.
Ale co to za rozwiązanie? Zamiast dwuprofesyjnego "przepakowania" robimy jednoprofesyjneDlatego też gracz wybierając tylko jedną profesję dla swojej postaci może skorzystać z tej nowej.
?
Rety, toż wiedzmin ma właśnie jakis kosmos we współczynnikach! Poza tym, jak podkreśliłem parę razy jest to próba dosłownego przepisania profesji i jej kodeksu postępowania z zupełnie innego świata.ale może faktycznie w umiejkach postawić wyżej od innych (wiedźmin).
Przed chwilą wysłałem. Strasznie upierdliwie mi się posypały czcionki przy próbie dodania materiału, chyba większość poprawiłem, ale to męczące przy takim malutkim okienku. Jeśli zarządca zaakceptuje to życzę miłego czytania.Zapraszamy do przedstawienia
Nie doceniasz potęgi poliformicznej strony mocy. Mnie to nie przeszkadza. Mam w swojej wieży kolekcje takich.Statua potężnym czarem? Chyba padnę ze śmiechu...
Ależ ja tego czaru nie krytykuje. Ja go bardzo lubie.Muszę przyznać, że liczyłem na bardziej rzeczową krytykę, tym bardziej, że statua to czar, którego sam przecież nie wymyśliłem.
Oba wyjątki są obwarowane.Tak, oczywiście astrolog nie może wysyłać w przeszłość i półbóg nie może cofać czasu.
Wnosi upowszechnienie. Półbóg to profesja rzadka i silnie zagrożona karami boskimi.Ale taka możliwość już istnieje. Chronomanta nie wnosi tu żadnej rewolucji.
Do obu tych kleryków dolicz jeszcze wyznawców Katana, którzy wymodlili od niego półboga oraz wierzących w Borgona Ciemnego, którzy potrafią cofać czas.Hauerine napisał/a:
Wnosi upowszechnienie. Półbóg to profesja rzadka i silnie zagrożona karami boskimi.
Astrolog to raczej rodzaj uczonego, który nie jest zbyt potęzny w otwartym starciu.
Dopiero wysokopoziomowy chronomanta otrzymuje kilka czarów bojowych, wcześniej posiada jeden z najskromniejszych arsenałów wśród czarodziejów. Zarzut o łatwej dostępności profesji jest dla mnie śmieszny, gdyż nie istnieje w KC coś takiego, jak profesje do wykorzystania tylko przez MG. Są oczywiście pewne możliwości łączenia profesji obwarowane zgodą MG, ale to nieco inna rzecz (i najlepiej arbitralnie uznać, że jeśli jedna postać z drużyny korzysta z takiego przywileju, to i innym powinien się należeć). W innej sytuacji MG może zostać słusznie posądzony o faworyzowanie lub dyskryminowanie pewnych osób.Chronomanta jest profesją czarodziejską, z silnymi czarami o zastosowaniu bojowym a do tego ma zdolności maniulacji czasem. Żeby było mało to jest to profesja powszechnie dostępna i wypadałoby dopisać paru wybitnych chronomantów np. do władz Ostrogaru.
Runy przy profesjach czarodziei zostały opisane jako znaki w które można wpisać czar a ja mówię o runach o których jest wzmianka w historii Orchii o czym pisałem w komentarzach do profesji Kowala Run. A profesji czy nawet umiejki dotyczącej właśnie takiego tworzenia runów autor nie raczył stworzyć. Masz lepszy sposób na wykorzystanie krasnoludzkiej magii runicznej to słucham?Runy w KC juz zostały opisane tak, a nie inaczej przy profesjach czarodziei. Przepisanie żywcem listy runów z jakiegoś artykułu i zrobienie umiejki do ich wprowadzenia w KC to jeszcze nie tworzenie profesji.
Nie rozumiesz mojego toku myślenia czy udajesz że nie rozumiesz?Co za różnica czy przez graczy czy MG (który często raz jest graczem, a raz MG) ?
Więc napisz to w odpowiednim miejscu i przy tej profesji oraz uargumentuj dlaczego...Opis kondotiera jest np. obraźliwy dla jednej z moich ulubionych profesji. Jest to zresztą chyba jedyny przypadek, zeby w opisie profesji obrażać inne profesje (i to wyraźnie bez zaznajomienia z ich opisami!).
Uzyskanie 10POZ to 5000PD, za tą samą ilość PD mamy przy dwuprofesyjnej postaci 9/9. A to czy przy awansie nie korzysta się z przyrostów obu profesji nie jest jednoznacznie określone. Dyskusja na ten temat odbywała się zarówno na tym portalu jak i na innych forach.Bzdura. awans jest powolniejszy bo expy dzielą się na dwie profesje. Poza tym przy awansie jak i przy tworzeniu postaci nie sumuje się przyrostów, tylko bierze się wyższe. Wiec aż takich piramidek nie ma.
Astralny wojownikAle co to za rozwiązanie? Zamiast dwuprofesyjnego "przepakowania" robimy jednoprofesyjne Smile ?
?
Jeszcze nie zdarzyło się aby coś było nie akceptowalneJeśli zarządca zaakceptuje to życzę miłego czytania.
Po to właśnie jest ten portal