Kwestia obrony

ghasta
Reactions:
Posty: 2334
Rejestracja: 29 września 2010, 23:48
Been thanked: 1 time
Kontakt:

Post autor: ghasta » 15 stycznia 2011, 14:17

mordimer00 napisał/a:
ale dlaczego? to jest najlepszy przykład jak można źle zinterpretować zasady działania każdej mechaniki systemu, ja tylko grzecznie proszę o logiczne wytłumaczenie.
I nie przyjmę do wiadomości, że AS tak to zrobił czy tak to wymyślił.
Bo pewnie nie miał takiego upirdliwca jak ja w grupie testerów:D:D:D
Zaraz jeszcze dodacie do rozważeń to czy koleś jest tarczownikiem, Venar ma rację - takie przykłady to głupota i tyle. W ten sposób można demolować każdy system, od KC po Świat Mroku gdzie np. więcej kości w umiejętności (lub czymkolwiek) ZMNIEJSZAŁO szansę na jej powodzenie (b.duża szansa uzyskania dużej ilości krytyków w siebie) i tworzyć kolejne absurdy które wynikają tylko z nadinterpretacji lub niedointerpretacji zasad.

Wiec rozważanie w takim zakresie (przykład z tarczami) samo w sobie jest bezsensu.

ghasta
Reactions:
Posty: 2334
Rejestracja: 29 września 2010, 23:48
Been thanked: 1 time
Kontakt:

Post autor: ghasta » 02 lutego 2011, 12:56

Wpadłem na pomysł wygenerowania mega zajebistej zbroii która

1, nie jest nawet magiczna
2. nie jest tak trudno dostępna
3, nie jest z mithrylu

UWAGA POMYSŁ :D

Jestem garbarzem-zbrojmistrzem, mistrzem w obu zawodach (albo takiego szukam).
Kupuję zdechłego antara, takiego 10 POZ

Zdzieram z niego skórę i.... robię zbroję, otrzymuje więc (zgodnie z logiką) cechy takie

jak

* ograniczenia 1/2 SZ ,1/2 ZR; OB + 135 ; WYP 340/ 410/ 480

* Broń o akt. wytrzymałości mniejszej od 3 pkt./POZ antara nie jest w stanie zadać obrażeń.

* (teoretycznie) Bazowa bariera odpornościowa - od czynników wpływających na odporności odnosi tylko te obrażenia, które przekroczyły wartość 10 pkt/POZ antara - rozpatrujemy analogicznie jak wyparowania.

* automatycznie od czynników działających na odporności nr. 7, 8, 9 i 10 odnosi tylko 1/10 obrażeń. Rozpatrujemy to dopiero po odjęciu bazowej bariery odpornościowej.

Ew. wyłuszczcie mi dlaczego miałbym tych cech z tej skóry nie uzyskać?

do kompletu robię tarcze (ze skóry antara), powiedzmy pawęż.... i jestem niepokonany :p

Co ciekawe mogę to jeszcze umagicznić i otrzymać jeszcze lepsze parametry
np. Ob+270, WYP 680/ 820/ 960.....

Awatar użytkownika
wasut
Reactions:
Posty: 743
Rejestracja: 25 stycznia 2009, 18:16
Lokalizacja: Kraków
Has thanked: 2 times
Been thanked: 2 times

Post autor: wasut » 02 lutego 2011, 13:14

OB + 135 ; WYP 340/ 410/ 480
No dobra tylko czy twój garbarz ma wystarczająco ostry nóż aby wykroić (410tn) odpowiednie kawałki? A cóż za boską igłę byś musiał mieć, aby ów twór zszyć?

Żartowałem.

Z tymi wyparowaniami nie ma tak różowo bo:
Garbarz - przy pomocy zioła amun-sor potrafi zabezpieczać dowolną skórę zwierzęcą, a także skóry większości innych istot (np.smoków) przed gniciem i nasiąkaniem wodą, wyprawiona skóra zachowuje 1/4 (lub 1/2 w przypadku specjalisty) swych oryginalnych Wyparowań oraz pełne, pierwotne ograniczenia ruchu
Ostatnio zmieniony 02 lutego 2011, 13:15 przez wasut, łącznie zmieniany 1 raz.

ghasta
Reactions:
Posty: 2334
Rejestracja: 29 września 2010, 23:48
Been thanked: 1 time
Kontakt:

Post autor: ghasta » 02 lutego 2011, 13:30

Teoretycznie więc mistrz powinien zachować całe wyparowania.
Zgodnie z tabelką przy wyprawianiu skór smoczych (można spokojnie podciągnąć pod antara).

Maksymalnie skóra zachowuje większą część całej lub połowy poprze dniej posiadanej obrony, 1/2 lub 1/4; wartości wyparowań na obuchowe, normalną lub 1/2 na tnące i na kłute, cięte zależnie od rodzaju skóry i od umiejętności wyprawiania (MG).

Nie wiadomo dokładnie ile czego może zostać :D, zależy to od MG, ale CAŁE wyparowania jak w oryginalnej skórze mogą zostać zachowane.
:) hhehe

A jeśli nawet połowe to i tak b.dużo.

Z jednego takiego antara można zrobić z 5 zbroi więc dziwne jest to że nie ma opisu takiej zbroi w zestawieniu tychże dla systemu. Powinny być stosunkowo popularne (podobnie jak tarcze)
Ostatnio zmieniony 02 lutego 2011, 13:32 przez ghasta, łącznie zmieniany 1 raz.

Mrufon
Reactions:
Posty: 2579
Rejestracja: 18 stycznia 2009, 19:17
Been thanked: 1 time
Kontakt:

Post autor: Mrufon » 02 lutego 2011, 13:50

Odpowiednikiem są skóry smocze, które mają fantastyczne wyparki i ograniczenia.
Co to za przyjemność granie w takiej zbroi? Cziting na maksa, ghasta :) Żadnego ryzyka w takim czołgowym pancerzu, bohater staje się prawie nieśmiertelny. Gdzie zdrowy balans?
Ostatnio zmieniony 02 lutego 2011, 13:58 przez Mrufon, łącznie zmieniany 1 raz.

Denver
Reactions:
Posty: 1660
Rejestracja: 14 stycznia 2010, 11:26

Post autor: Denver » 02 lutego 2011, 14:09

w MG :) i deszczu meteorytów :P
"Wikingowie dzielili rany na ?miertelne i nieistotne i znaj?c ich do?wiadczenie pewnie mieli racj?. " Oggy

Awatar użytkownika
wasut
Reactions:
Posty: 743
Rejestracja: 25 stycznia 2009, 18:16
Lokalizacja: Kraków
Has thanked: 2 times
Been thanked: 2 times

Post autor: wasut » 02 lutego 2011, 14:20

Balans jest ważny - jednak w konkretnym miejscu, więc moim zdaniem warto by przeanalizować możliwości pozyskania skór i wykorzystania ichnich parametrów. Więc dla przykładu ograniczenie w garbarzu mistrzu do pozyskania skóry na poziomie 1/2 kł i tn, 3/4 ob oraz 1/2 obr przy zachowaniu pełni ograniczeń, niższe specjalizacji stonować w dół itd.
Ostatnio zmieniony 02 lutego 2011, 14:24 przez wasut, łącznie zmieniany 1 raz.

Denver
Reactions:
Posty: 1660
Rejestracja: 14 stycznia 2010, 11:26

Post autor: Denver » 02 lutego 2011, 14:28

Jest zbyt wiele kruczków (jak pomysł Ghasty, notabene niezły) do roztrząsania. Z drugiej strony, kiedyś skończą się białe plamy na mapach i będzie można do tego usiąść (zawody). Tudzież przedstawić problem na meetingu z autorem. A nuż SZUFLADA to przewiduje?
"Wikingowie dzielili rany na ?miertelne i nieistotne i znaj?c ich do?wiadczenie pewnie mieli racj?. " Oggy

Mrufon
Reactions:
Posty: 2579
Rejestracja: 18 stycznia 2009, 19:17
Been thanked: 1 time
Kontakt:

Post autor: Mrufon » 02 lutego 2011, 14:28

Tylko się nie pospijajcie zanim dojadę :D

Denver
Reactions:
Posty: 1660
Rejestracja: 14 stycznia 2010, 11:26

Post autor: Denver » 02 lutego 2011, 14:29

Panie Szofer gazu! :P
"Wikingowie dzielili rany na ?miertelne i nieistotne i znaj?c ich do?wiadczenie pewnie mieli racj?. " Oggy

Awatar użytkownika
wasut
Reactions:
Posty: 743
Rejestracja: 25 stycznia 2009, 18:16
Lokalizacja: Kraków
Has thanked: 2 times
Been thanked: 2 times

Post autor: wasut » 02 lutego 2011, 14:36

będzie można do tego usiąść (zawody)
Postaram się odszukać gdzieś u mnie na dysku zacząłem kiedyśtam temacik lekkiego retuszu zawodów. Pogadamy może coś się z tego wykrystalizuje.

Tyle w kwestii obrony :P zaraz Ghasta dostanie miotłę to nas tu przetrzepie...
Ostatnio zmieniony 02 lutego 2011, 14:37 przez wasut, łącznie zmieniany 1 raz.

ghasta
Reactions:
Posty: 2334
Rejestracja: 29 września 2010, 23:48
Been thanked: 1 time
Kontakt:

Post autor: ghasta » 02 lutego 2011, 14:43

Właśnie! Daj cie mi prawa moderatora :) posprzątam :p.

Taką zbroję można dopuścić pod restrykcjami lub ew. byłaby zabroniona na całej Orchii, ehh ale taką tarczę to dajnie byłoby mieć ...

Denver
Reactions:
Posty: 1660
Rejestracja: 14 stycznia 2010, 11:26

Post autor: Denver » 02 lutego 2011, 14:45

Jak dasz BG palec....
"Wikingowie dzielili rany na ?miertelne i nieistotne i znaj?c ich do?wiadczenie pewnie mieli racj?. " Oggy

ghasta
Reactions:
Posty: 2334
Rejestracja: 29 września 2010, 23:48
Been thanked: 1 time
Kontakt:

Post autor: ghasta » 02 lutego 2011, 14:50

To teraz ci MG, którzy prowadzą KC i forum nie znają, ale mają graczy czytających to forum mają przejebane. :)

Nagle wszyscy będą się rozglądali za antarza padliną . Przecież nawet zbroja z takiego 0 POZ antar-a to już dopałerowanie na maksa.
Ostatnio zmieniony 02 lutego 2011, 14:51 przez ghasta, łącznie zmieniany 1 raz.

Denver
Reactions:
Posty: 1660
Rejestracja: 14 stycznia 2010, 11:26

Post autor: Denver » 02 lutego 2011, 14:58

Dobrze, że to rzadkie zwierzę - zdaje się bardzo rzadkie nawet :)
"Wikingowie dzielili rany na ?miertelne i nieistotne i znaj?c ich do?wiadczenie pewnie mieli racj?. " Oggy

ODPOWIEDZ